都是非常过关的。

在编辑初审这关，哈里森绝对会毫不尤豫的选择通过，并且会给出极高的评价。

看完了这篇论文，哈里森又看了一眼这篇论文的作者栏。

“燕京大学的徐瑞吗？之前从来没有听说过这个名字。”

按照哈里森的猜测，这个徐瑞很可能是一个年轻的研究者，甚至说不定只是一名研究生而已。

但在他这里，论文的内容才是作为评判的唯一指标，即使是一名资历十分丰富的教授，如果论文的内容达不到标准，也同样是连初审都无法通过的。

确认这篇论文通过初审的结果，哈里森便准备安排起接下来的同行评审。

相比于期刊编辑的初审，同行评审才是论文审稿中，最内核、最耗时的一个环节。

在论文通过编辑初审之后，期刊编辑一般会邀请至少两三位同行业的专家，对论文进行更加细致的审核。

这些专家会比期刊编辑更加权威一些，之后期刊会综合几位审稿人的意见，给出论文最终的审稿结果。

如果审稿意见不佳的话，期刊会做出直接拒稿的结果，这往往是因为论文中存在一些严重的问题，修改起来也没有太大的意义。

但就算期刊不会选择直接拒稿，最常见的一种结果，也是需要对论文进行大修的。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。